Y pese a todo en crisis 29 Ene, 2009
Posted by ZorroNegro in humor.Tags: 200.000, 250.000, 500000, activo, agenda, belleza, belleza fisica, bonita, buy and hold, central park west, chica con clase, como pescar, crisis, decaer, depreciacion, dollares, economia, economista, gente con pasta, inversor, jack paul henderson, linda, marido rico, medio, millon, pago de dividendos, rafaela, relinda, test drive, trading position, yet set
16 comments
Anuncio verídico publicado en el Portal Financiero de un diario de EE.UU.
Una mujer escribió pidiendo consejos sobre cómo conseguir un marido rico.
Eso de por sí ya es gracioso, pero lo mejor de la historia es que un tipo le dio una respuesta bien fundamentada.
Ella:
‘Soy una chica linda (maravillosamente linda) de 25 años.
Estoy bien formada y tengo clase. Estoy buscando a algún hombre con quien casarme que gane como mínimo medio millón de dólares al año.
¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más?
Quizás las esposas de los hombres que ganan esa cifra me podrían dar algunos consejos.
Estuve saliendo con hombres que ganan de 200.000 a 250.000, pero no puedo pasar de esos 250.000, lo que no alcanza para vivir en Central Park West.
Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo puedo llegar a igualar su suerte?
Rafaela S.
——————————
El:
‘Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente debo decirla que no estoy haciéndole perder su tiempo, pues yo gano más de 500.000 al año. Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: Lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud . busca, es simplemente un pésimo negocio. He aquí el porqué:
Dejando los rodeos de lado, lo que Ud. propone es un simple negocio. Ud. pone la belleza física y yo pongo el dinero.
Propuesta clara, sin entrelíneas. Sin embargo existe un problema.
Con seguridad, su belleza va a decaer y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo. Así, en términos económicos Ud. es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que paga dividendos. Ud. no sólo sufre depreciación, sino que como ésta es progresiva, no para de aumentar! Aclarando más, Ud. tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5/10 años, pero siempre un poco menos cada año, y de repente si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud. está hoy en ‘alza’, en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada.
Usando lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy, debe de tenerla en ‘trading position’ (posición para comercializar), y no en ‘buy and hold’ (comprar y mantener), que es para lo que Ud. se ofrece.. Por lo tanto, en términos comerciales, un matrimonio (comprar para mantener) con Ud. no es un buen negocio a medio/largo plazo, pero sin embargo el arrendamiento podría ser en términos sociales un negocio razonable, algo que podría llegar a meditar y pretender.
Es más, pienso que mediante certificación de cuán ‘bien formada, con clase y maravillosamente linda’ es, en un futuro cercano yo mismo podría ciertamente estar interesado en alquilar esa ‘máquina’, si bien antes de ello me gustaría probarla como es práctica habitual en cualquier actividad comercial. En otras palabras, no me importaría hacer una prueba o ‘test drive…’ para terminar de concretar la operación de arrendamiento.
Si quiere me puedo ir apuntando una hora en mi agenda.
Jack Paul Henderson
Inversor
El que no llora no mama. 8 Ene, 2009
Posted by ZorroNegro in Noticias Generales.Tags: actor, actriz, ayudas, cache, capitalismo, Cine, consumidor, crisis, dienro, dolar, economia, eeuu, erotico, hustler, larry flynt, Obama, porno, pornstar, presupuestos, publico, revistas, rocco, teoria, vidal, X
11 comments
Lamento ser repetitivo con el tema del porno, el último post venía con algunos meses de retraso (la peli se estrenó en septiembre) pero la noticia de hoy es eso, de hoy.
Resulta que dos de los mayores empresarios del porno estadounidense han pedido al gobierno de EEUU una ayuda económica para superar el bache de la crisis, dicen que la difícil situación económica global desvía el pensamiento de sus potenciales consumidores y les hace menos propensos a consumir porno, exigen ser tratados del mismo modo que el resto de industrias y tienen razón, son una industria más. Generan riqueza, ofertan empleo y satisfacen a una parte de la población, aquella parte que elige consumir sus productos, exactamente igual que las empresas del automóvil. El problema es que su industria le parece indecorosa a la mayor parte de los contribuyentes, aunque sólo sea de puertas para fuera. Desde mi lugar, yo quiero recordar que los Terribles años 30 supusieron el auge de la industria del sexo, prostitución, pornografía y espectáculos eróticos llegaron a cotas nunca imaginadas por los pioneros de la pronografía, no se me ocurre por qué no podría suceder igual esta vez. Entiendo la visión de los empresarios, que se cubren las espaldas por lo que pueda pasar, ellos mismos no están demasiado seguros de cuál será su situación de aquí a uno o dos años.
Cuando las arcas del estado se ponen a disposición de las empresas se debe tener especial cuidado a la hora de elegir a los destinatarios de las ayudas, porque el dinero que se reparte, en teoría es de todos. Creo que sí sería importante establecer una serie de pautas para asegurarse que ese dinero público llega a manos que garanticen la creación de empleo y de riqueza despilfarrando el menor porcentaje de dinero posible, y esa es la pregunta ¿seguirá la industria pornográfica inmersa en su carrera por producir la película más cara de la historia? ¿esa película cuántos puestos de trabajo supondrá? y lo más importante ¿será rentable?
Antes o después veremos que esa ayuda no debe llegar desde el gobierno de forma directa, el gobierno debe solucionar la papeleta de los parados que son quienes después podrán dejarse los duros en porno. Lo más probable es que una inyección de dinero sólo sirviese para encarecer el caché de los actores y disparar los presupuestos de los trabajos sin dar trabajo a nadie, porque no creo que un crecimiento desoritado de la producción de porno gracias a las ayudas del gobierno fuesen un empujón a la reputación de Obama.
No quiero entrar en si es necesario tener esqueletos en 3D videoanimados en una película porno, yo no controlo del tema, pero creo que si el esqueleto no tiene rabo SOBRA. En realidad, no creo que una ayuda a los grandes magnates, que lo tienen todo hecho, sea una solución a la crisis, y ahora ya me da lo mismo de la industria que estemos hablando, mejorar la capacidad de maniobra de empresas más pequeñas lograrán un crecimiento notable en las empresas y facilitarán la competencia de la que tanto presume el capitalismo. Obama hijo, si quieres echar una mano échala, pero mira con cuidado a quien se la echas porque de la correcta decisión tuya depende el bienestar de todos… te hayamos votado o no…